"Mr. Weasley was due to die in Book Five," Rowling said. "I swapped him for someone else, and I don't want to say who for the people who haven't read it. But I made a decision as I went into writing 'Phoenix' that I was going to reprieve Mr. Weasley and I was going to kill someone else. And if you finish the book, I expect you probably know it's someone else who is a father."
Ну шшшооо это за автор, елси он убивает одного перса просто потому, что не смог убить другого. Что за swap?? Убьём Люпина просто потому, что на Вислом дрогнула рука? Грррррр.
А вот на историю Томуса посмотреть бы интересно.) Говорит, она её почти всю вырезала, поскольку надо было оставить место для Невилла. Хм...
Линраэн %) У меня хватает внимания на ВСЕ проблемы=)
Да и блин. Лучше ГП чем наркотики.. окей, спорно, но по-моему всё-таки лучше.)
Крон, Ривец - автор именно что убил. В данном случае. По её же словам. "I was going to kill someone else." Из контекста. А за спасбросками - в фэндом.%)
Ага, GodZone, не дрогнула. Бррррр... Типа, всё равно двое, в случае чего один за обоих отдуваться будет. Тьфу. Меня бесит, что убийства там через кубик .. или считалочку. Вот.
Я совершенно согласна с Мар! Красиво убитый труп - это, прежде всего, труп, убитый со смыслом. Это труп, для убийства которого тщательно выбрано время и место. Это труп, который заставляет задуматься. Это такой труп, за который потом, в конце концов, не стыдно. А мне, например, было стыдно за обильно политый соплями труп Дамблдора в шестой книге. Какой-то уж больно нерешительный он был.
Хмм... раз уж заговорили о трупах. Если все-таки быть совсем честным, я в плане убийств на сцене разделяю мнение Шварца. "Стыдно убивать героев, чтобы расшевелить равнодушных и разжалобить бесчувственных" (с)
Герой - он всегда лучше толпы. Работа у него такая... и если убить половину зала, люди точно задумаются куда больше чем если убить одного Гамлета, или какого-нибудь Дамблдора
ps. Дамблдора особенно. И здесь почти нет наезда на тех, кто ходит в кино на ГП. )
Мне всегда нравилась формулировка "автор убил персонажа". Примерно как - "ДМ убил персонажа". Попахивает подтасовкой фактов.
а Фреда замочить рука не дрогнула, да...?
%) У меня хватает внимания на ВСЕ проблемы=)
Да и блин. Лучше ГП чем наркотики.. окей, спорно, но по-моему всё-таки лучше.)
Крон, Ривец - автор именно что убил. В данном случае. По её же словам. "I was going to kill someone else." Из контекста. А за спасбросками - в фэндом.%)
Ага, GodZone, не дрогнула. Бррррр... Типа, всё равно двое, в случае чего один за обоих отдуваться будет. Тьфу. Меня бесит, что убийства там через кубик .. или считалочку. Вот.
Нет, вот если остановиться и просто подумать над этим.
Зачем? Это так необходимо?
Я действительно не понимаю.
Публика желает хлеба и зрелищ.
То есть манча и красиво сделанных трупов.
Увы. )
"Квартирный вопрос их лишь испортил" (с)
Шаляй-валяй убитые трупы - это совсем ни к чёрту...
Ты ведь не хочешь, чтобы я тут привел описание того что я считаю красиво убитым трупом, правда? Мррр
Красиво убитый труп - это, прежде всего, труп, убитый со смыслом.
Это труп, для убийства которого тщательно выбрано время и место.
Это труп, который заставляет задуматься.
Это такой труп, за который потом, в конце концов, не стыдно.
А мне, например, было стыдно за обильно политый соплями труп Дамблдора в шестой книге. Какой-то уж больно нерешительный он был.
Если все-таки быть совсем честным, я в плане убийств на сцене разделяю мнение Шварца.
"Стыдно убивать героев, чтобы расшевелить равнодушных и разжалобить бесчувственных" (с)
Герой - он всегда лучше толпы. Работа у него такая... и если убить половину зала, люди точно задумаются куда больше чем если убить одного Гамлета, или какого-нибудь Дамблдора
ps. Дамблдора особенно. И здесь почти нет наезда на тех, кто ходит в кино на ГП. )